全友家私和全友卫浴让消费者搞不清楚究竟“全友”品牌是否是同一家的，那么究竟全友卫浴和全友家私是不是一家？我们来看看全友卫浴和全友家私的商标专有权之争。

很多人看见全友卫浴就感觉是全友旗下的，其实不是，全友家居是四川做家具的，全友卫浴是做广东佛山做陶瓷的，不同的经营业务，不同的两家企业。曾引发这两家同以“全友”作为字号的企业之间的多起纠纷。因“全友”商标及“quanyou”域名，“全友家私”与“全友卫浴”对簿公堂。

记者根据微博爆料的线索，来到位于佛山中国陶瓷总部基地的全友卫浴总部。记者在其展厅发现，该品牌以整体卫浴产品为主，包括淋浴、马桶(马桶装修效果图)、浴室柜(浴室柜装修效果图)、浴缸等产品类别。

记者故意向销售员提起有类似品牌。该销售员竟抢先问道：所指的不是四川全友家私品牌吧?看到记者错愕的样子，该销售人员表示，全友卫浴跟全友家私没有关系，两家企业注册的产品类别不同。“通过商标注册查询得知全友家私商标注册的是家具类，我们注册的是卫浴类产品。”

在记者追问下，销售小姐承认全友卫浴和全友家居的logo在拼写上确实很像，标志整体也是绿色为主。“但全友卫浴并不侵权，因为其在2005年就已注册。那时全友家私还不是驰名商标，不受法律保护。”她表示，全友家私曾通过法律途径和全友卫浴交涉，但结果是“我们的做法合情合理”。

记者以代理商身份，联系了全友卫浴负责区域销售的欧阳经理。对于记者担心的品牌侵权问题，欧阳经理打包票“保证绝不会有问题”。他透露很多客商跟记者一样，在谈及代理时，第一件事就问全友卫浴是否有品牌侵权，他给予的回应都是不担心全友家私“找麻烦”，“我们做了这么多年，全国代理商有千家，要告我们他们早就告了。”

谈到兴起，该经理还忍不住向记者吹嘘：代理全友卫浴，其实沾了很多光。“全友家私做了这么多广告，很多人一听‘全友’，都说很熟悉，这无形为全友卫浴做了很多免费宣传。”他还透露，很多客商跟其签单，都是冲着“全友”两个字来的。“消费者看重的就是‘全友’品牌，谁会在意后面跟着是‘家私’还是‘卫浴’。”欧阳经理如此说。

据介绍，全友家私创建于1986年，主要生产实木家具、床垫、沙发、软床等系列产品，经过20余年的发展，目前已成为国内板式家具生产龙头企业，其持有的“全友”商标曾多次被认定为家具商品上的驰名商标。

记者了解到，1999年5月，成都市全友家具有限公司成立(法定代表人与全友家私同为张友全)，2002年该公司名称变更为成都市全友家私有限公司。2010年12月，全友家私与成都市全友家私有限公司签订《吸收合并协议书》，约定全友家私吸收合并成都市全友家私有限公司，并承继成都市全友家私有限公司的资产、债权和债务。

2011年7月，全友家私通过受让获得涉案商标即第1993755号“全友QUAN YOU”商标与第4123659号“QuanU全友”商标的专用权。两件涉案商标分别由成都市全友家具有限公司与成都市全友家私有限公司于2001年10月与2004年6月提出注册申请，并分别于2003年1月与2007年3月被核准注册，均核定使用在第20类的家具等商品上。

据了解，全友卫浴成立于2009年8月，经营范围为销售卫生洁具、厨具、浴室设备等。2009年8月，全友卫浴获得核定使用在沐浴设备等商品上的第4460324号“全友QUANUYOU”商标在2009年8月至2028年12月的独占使用许可。2011年9月，全友卫浴与相关权利人开始办理第4460324号“全友QUANUYOU”商标共同共有的手续，2012年6月上述手续办理完毕。

2012年4月，因不满全友卫浴使用“全友”标识及相关域名的行为，全友家私将全友卫浴诉至山东省高级人民法院，请求法院判令全友卫浴与山东省东营市全友卫浴专卖店经营者刘志亮立即停止商标侵权行为，刊登声明为全友家私消除影响;同时判令全友卫浴立即停止不正当竞争行为，并赔偿全友家私经济损失1亿元。

在一审法院认定全友卫浴涉案被诉行为侵犯全友家私涉案商标的专用权，并对全友家私构成不正当竞争，据此判令全友卫浴与刘志亮停止侵权行为，全友卫浴赔偿全友家私经济损失1400万元后，全友卫浴向最高人民法院提起上诉。

最高人民法院经审理认为，全友家私的涉案商标经过多年使用和广泛宣传，已为相关公众所熟知，在被控侵权行为发生时已构成驰名商标。而被控侵权标识摹仿了涉案商标，全友卫浴在生产经营活动中使用被控侵权标识，足以使相关公众认为被控侵权标识与涉案商标存在联系，而减弱涉案商标的显著性，不正当利用涉案商标的市场声誉，损害涉案商标权利人的利益，侵犯了全友家私涉案注册商标专用权。

同时，全友卫浴在明知涉案商标具有较高知名度的情形下，将“全友”作为字号进行企业名称登记，实际生产、销售卫浴产品时在产品、网站等上使用与涉案商标相近似的标识，并使用与全友家私“绿色全友 温馨世界”相近似的“世界卫浴 绿色全友”广告语，主观上具有攀附全友家私涉案商标声誉的主观意图，客观上易使相关公众产生混淆或误认，侵犯了全友家私的注册商标专用权，同时构成不正当竞争。

针对全友卫浴涉案侵权赔偿数额的确定，最高人民法院指出，一方面，考虑到全友家私的涉案商标在相关公众中具有较高的知名度，全友卫浴涉案商标侵权及不正当行为主观故意明显;另一方面，考虑全友家私并未实际生产卫浴产品亦未实际生产家具产品，全友家私并未因全友卫浴的侵权行为而减少市场份额或丧失市场机会，以及全友卫浴在卫浴产品领域具有一定的生产规模以及侵权获利并非完全来源于涉案商标知名度等因素。综上，最高人民法院判决全友卫浴赔偿全友家私经济损失300万元。

对于品牌遭“傍”后的维权，有企业表示万分艰难。蒙娜丽莎卫浴的销售总监万杏波告诉记者，其在全国多个城市发现了同名卫浴商家，后与其中一家涉嫌侵权的商家打了将近十年官司，目前仍没有明确的结果。

而诺贝尔磁砖也曾拿起法律武器回击“傍品牌”。其在市场上发现上海翰优卫浴有限公司产品涉嫌“抄袭”品牌后，诺贝尔磁砖根据《商标法》和《驰名商标认定和保护规定》中相关规定将之告上了法庭。法庭本已判上海翰优卫浴有限公司败诉，但后者又以“简体字注册商标有异议”为由提出上诉，新一轮的结果尚未出来。

有行业专家提醒，品牌名称相类似，并不能代表产品优势。企业只有通过长期的积累，注重原创设计、完善服务、提高产品性价比，才能够打造自身的核心竞争力，从根本上提升品牌和产品在市场的影响力。