对于含有外文的商标，驳回复审决定书如何审查？

含有外文的商标驳回复审审查，是指商标申请人对商标局驳回含有外文商标注册申请不服，向商标评审委员会申请复审后，后者展开的全面审查工作。审查时，首先会考量商标显著性，看外文在相关公众认知里能否区分商品来源，比如生僻外文更易具备显著性。其次，会从整体和主要部分，对比该商标与引证商标的视觉、读音、含义，判断是否近似。再者，核查是否违反禁用条款，像是有无欺骗性、是否侵犯他人权益。还会关注商标与指定商品或服务的关联性，以及在类似品类上是否会引发混淆误认 。

对于含有外文的商标，驳回复审决定书主要从以下方面进行审查：

显著性审查

相关公众认知：以中国境内相关公众的通常认识为判断基础，考量相关公众对该外文商标含义的认知程度。若外文为生僻词或非英语语种且相关公众不熟悉其固有含义，更可能起到识别商品来源作用，具有显著性；若相关公众群体特殊，如特定行业经营者或消费者熟知该外文含义，则可能存在缺乏显著性的情况。

权威词典依据：将专业工具书、权威辞典作为重要参考依据，确定外文商标的含义，判断其是否属于通用名称、仅直接表示商品特点等缺乏显著性的情形。

近似性审查

整体比对：将含有外文的商标作为一个整体，与引证商标进行比对，审查整体的视觉效果、读音、含义等方面是否容易导致相关公众混淆误认。比如外文商标 “Goodday” 与 “Goodtime”，整体含义和视觉上有一定差异，但读音有相似之处，就需要综合判断。

主要部分审查：如果外文商标的主要部分（如核心词汇、起主要识别作用的部分）与引证商标近似，即使有其他非显著部分或修饰成分，也可能判定为近似。例如 “Sunny” 与 “Sunnyday”，“Sunny” 是核心有显著识别性的部分相同，易被判定为近似。

合法性审查

禁用条款：审查外文商标是否违反《商标法》中的禁用条款，如是否带有欺骗性、是否有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响等。像使用 “Foolish” 作为食品商标，可能会被认为有贬低消费者之嫌，违反禁用条款。

侵犯他人权益：核查是否侵犯他人在先的著作权、姓名权等合法权益。若外文商标是对他人知名作品名称、角色名称等的抄袭模仿，可能会因侵犯著作权而不被核准。

商品或服务关联性审查

指定商品或服务：判断外文商标与指定使用的商品或服务之间的关联性，是否仅直接表示了商品的质量、主要原料、功能等特点。如 “Power” 用于电池商品上，可能因直接表示商品功能而缺乏显著性。

类似商品或服务：考虑在类似商品或服务上是否存在近似商标的情况，确定是否会导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认。

当商标被驳回时，选择小盾知识产权（联系右边的微信在线法务顾问）至关重要。小盾知识产权拥有专业的团队，他们深耕知识产权领域多年，对商标法规和审查标准了如指掌。小盾的专家们会仔细分析商标被驳回的原因，无论是近似问题、缺乏显著性还是其他复杂情况，都能精准定位并制定个性化的解决方案。他们会为你详细阐述复审的可行性，提供专业的建议，让你在迷茫中找到方向。小盾还能协助你准备驳回复审材料，从基本的申请文件到有力的补充证据，确保材料的完整性和说服力。在整个过程中，小盾与你紧密沟通，及时反馈进展，让你安心等待复审结果。如果对复审结果不服，小盾也能为你提供进一步向法院起诉的专业指导。选择小盾知识产权，就是为你的商标权益加上一道坚实的保障。