为何相同或近似的商标在不同类别可能同时获准注册？

这个问题很关键，它触及了商标注册的核心逻辑。相同或近似商标能在不同类别共存，核心原因是商标权的 “类别保护原则”，即商标保护范围仅限于其注册时选择的商品或服务类别。

1. 核心原因：商标权的 “类别保护” 属性

商标注册和保护遵循《类似商品和服务区分表》（基于尼斯分类），该表将所有商品和服务划分为 45 个大类（1-34 为商品，35-45 为服务）。

权利范围限定：商标在某个类别获准注册后，仅在该类别及所选的具体商品 / 服务项目上享有专用权。

避免混淆是前提：只要不同类别之间不存在 “关联性”，不会让消费者误以为商品 / 服务来自同一主体，就不会造成市场混淆，因此允许共存。

资源合理分配：若要求一个商标独占所有类别，会极大浪费商标资源，也不符合不同行业经营者的正常使用需求。

2. 关键例外：“关联性” 与 “驰名商标” 打破类别限制

并非所有跨类别注册都能成功，存在两个重要限制条件，会导致相同 / 近似商标即使在不同类别也被驳回。

类别存在关联性（跨类保护）：如果两个类别在消费场景、目标人群、销售渠道上高度相关，即使属于不同大类，也可能被判定为 “类似类别”。例如，“服装（第 25 类）” 和 “鞋（第 25 类）” 属于同一大类，而 “化妆品（第 3 类）” 和 “美容服务（第 44 类）” 虽属不同大类，但因关联性强，相同商标也可能被驳回。

引证商标为 “驰名商标”：根据《商标法》，已注册的驰名商标可享受 “跨类别保护”。无论其他类别是否相关，只要申请的商标与驰名商标相同或近似，都可能被驳回，以防止 “搭便车” 和淡化驰名商标的影响力。